我今年34岁，结婚8年，一直没有怀孕，之前一直很害怕是我俩身体出现了什么问题，但随着年龄的则大了，不要孩子也是不现实的，只有面对了，去医院检查后，医生说我的卵巢功能不好，而我老公则是患有弱精症，医生就建议我们想要生育的话就做试管婴儿，我在网上做了相应的功课，目前发现微刺激和拮抗剂方案比较适合我，但是不知道哪个促排卵的效果更好，请问有人知道吗？
试管婴儿抗结剂方案、长方案和短方案都有优缺点，不能说哪一种方案好,只能说打击的情况更适合哪一种方案。
1抗结剂方案抗结剂方案的优点，对卵巢刺激度低，抗结剂方案作为温和刺激方案，能够降低对卵巢的刺激度，保护卵巢。试管促排时间短，不需要进行调节，可直接进行促排，可达到当月促排、当月移植的可能。
缺点就是获卵数量少，因为它避免女性卵巢剌激过度，刺激度达不到，所以相对而言，获卵数量也会减少。
2长方案长方案属于经典方案，是目前使用比较广泛的促排方案，降调节充分，控制性促排卵比较方便，对一般卵巢功能正常的女性都适合。但是用药的时间比较长，费用就比较高，容易产生卵巢过度刺激综合症。
3短方案短方案的优点是比较灵活，流程简单，时间短，适合年龄大、卵巢功能差的人。但是用药时间比较短，得到的卵子数目比较少，临床怀孕率比较低。
Tips：
从以上内容可以看出不是说短方案有这些缺点就不能取，选择哪个方案是由患者自身的身体因素决定的，根据每个患者的实际情况选择合适促排卵方案才是最科学的，并不是说短方案优缺点就不能选。
微刺激方案对卵巢刺激较小，可以获得较少的卵子，短方案花费的时间较少，不能使卵泡同步发育，取卵的数量取决于患者的身体状况，两者都是为了促进卵泡的发育，促排效果因人而异。
拮抗剂方案指的是不进行垂体降调节，直接使用GnRH-Ant抑制LH早熟峰的促排卵方法，长方案需要使用降调节，然后等卵泡达到一定的标准之后加用促性腺激素促进卵泡生长，再进行取卵的方案。
拮抗剂方案和长方案的适用人群是不同的，相比较而言，拮抗剂方案的卵泡质量比长方案的高一些，但是获得的卵子数量稍微低一些，而且使用拮抗剂方案，在提高子宫内膜容受性方面效果不大，所以就导致了拮抗剂方案的成功率比长方案低。